AMD responde a las críticas de su demo Toyshop con FSR 4 y la RX 9070 XT: ‘No refleja lo que puede llegar a hacer’

Lo que la propia AMD mostró con su demo no fue nada acertado, eso sin duda. La calidad de FSR 4 fue puesta en tela de juicio, sobre todo su denoiser, lo cual contrastaba de frente con lo que se vio en el CES 2025 e incluso se especuló entre bambalinas que no estaría a la altura. Otros, directamente, lo tildaron de un DLSS 2.4 en cuanto a mejoras se refiere. El tema estaba caliente, hasta tal punto de que AMD ha tenido que salir a ofrecer explicaciones sobre este tema por las críticas recibidas, diciendo que la demo de Toyshop con FSR 4 corriendo en una RX 9070 XT no refleja lo que puede llegar a ofrecer... Entonces, ¿por qué la lanzaron?

Es una gran pregunta. No sabemos la respuesta a ella, pero por lo que parece quisieron ofrecer una mejor imagen de la tecnología en el sentido de que lo que veremos a partir de hoy es una mejora muy clara frente a lo que se mostró, y vamos a explicarlo más en profundidad y de forma breve.

AMD responde a las críticas de ToyShop con FSR 4 y RX 9070 XT

La declaración ha sido recogida por los compañeros de PCGamer, los cuales pudieron hablar con los rojos. Indican en sus impresiones que AMD se ha esforzado mucho en señalarles que lo que vimos en la demo de ToyShop con FSR 4 y la RX 9070 XT no es indicativo del rendimiento visual real que veremos a partir de hoy mismo a medio día, ni mucho menos de la calidad que tendrán los juegos finalmente a partir de mañana:

"Queríamos aclarar que se trataba de una demostración preliminar que mostraba una investigación en proceso sobre futuras tecnologías de Path Tracing. La demostración técnica de Toyshop no refleja realmente la versión de FSR 4 que estará disponible en 30 juegos tras el lanzamiento el 6 de marzo y es más bien un adelanto de cómo seguirá evolucionando la tecnología".

Volvemos tras la declaración con la pregunta inicial... Entonces, ¿por qué lanzaron la demo públicamente?

Ghosting y un denoiser que serán puestos a prueba

Hubo quien dijo en comentarios que no había ninguna diferencia en la calidad de imagen con esta demo frente a lo que ofrece NVIDIA, incluso quien nos tildó de querer golpear a AMD para, de alguna manera, potenciar el lanzamiento de la RTX 5070. Esos estarán tragando saliva en este momento tras las declaraciones de la propia AMD, pero sobre todo, demostraron que muchos en el sector del gaming siguen teniendo lo que en mis tiempos llamábamos "ojo de madera".

Es decir, no hay forma de que aprecien las diferencias visuales entre las implementaciones de las tecnologías, similar a esa persona fuera del sector que no diferencia entre 60 y 120 Hz, o incluso más. Lo que demostró AMD ayer es que FSR 4 con Path Tracing sufría, en ese momento, de los mismos problemas que tuvo NVIDIA con su Denoiser, por ejemplo, en Cyberpunk 2077 mediante Ray Reconstruction: mucho Ghosting.

Como la historia ya la sabemos, y no la vamos a volver a poner en tela de juicio por motivos obvios, lo que podemos esperar, vistas las novedades de FSR 4 (consultar artículo en el enlace), es que AMD habrá llegado tarde, pero puede que viendo lo que le pasó a NVIDIA, llegue mejor.

En unas horas todas las respuestas, mañana todos los datos comparativos visuales, pero parecen estar muy seguros de que en los 30 juegos en los que estará disponible y los pocos con Path Tracing, el resultado será mejor que el que presentó NVIDIA en su lanzamiento. Y esto sería sin duda una gran noticia.

La entrada AMD responde a las críticas de su demo Toyshop con FSR 4 y la RX 9070 XT: ‘No refleja lo que puede llegar a hacer’ aparece primero en El Chapuzas Informático.