![Los móviles con mejores cámaras [2025]](https://www.trecebits.com/wp-content/uploads/2024/03/moviles-con-mejores-camaras-150x150.jpg?#)
Intel consigue que su Core Ultra 9 285K supere en gaming al i9-14900K, pero siguen por detrás de AMD
Cuando Intel lanzó los Core 12 y Core 13, vimos mejoras de rendimiento interesantes, pues teníamos una nueva configuración de núcleos híbridos donde había P-Cores y E-Cores y así llegaban a ofrecer hasta 24 núcleos en los i9. No obstante, la siguiente generación de Intel Core 14 no ofrecía prácticamente nada interesante, pues eran como La entrada Intel consigue que su Core Ultra 9 285K supere en gaming al i9-14900K, pero siguen por detrás de AMD aparece primero en El Chapuzas Informático.
Cuando Intel lanzó los Core 12 y Core 13, vimos mejoras de rendimiento interesantes, pues teníamos una nueva configuración de núcleos híbridos donde había P-Cores y E-Cores y así llegaban a ofrecer hasta 24 núcleos en los i9. No obstante, la siguiente generación de Intel Core 14 no ofrecía prácticamente nada interesante, pues eran como los Core 13 con ligeras subidas de frecuencia. Tras esto llegaron los Intel Core Ultra 200S, los cuales no sorprendieron, pues en videojuegos conseguían un rendimiento peor del que todos esperábamos. Aunque los Intel Core Ultra 200S no destacaron, ahora veremos pruebas de rendimiento en juegos y programas con los últimos parches y actualizaciones aplicadas para ver si el Core Ultra 9 285K gana vs i9-14900K.
Intel lleva más de 4 décadas dedicándose a los procesadores de todo tipo, tanto de PC como de portátil y de servidores. En todos estos años podríamos decir que esta empresa ha estado por encima de AMD la mayor parte del tiempo, pero esto cambió hace menos de una década. El punto de inflexión lo marcó AMD con sus procesadores Ryzen y es que fue a partir de 2017 cuando Intel tuvo que ponerse las pilas para superar a su renovado rival. A partir de ahí tanto Intel como AMD han lanzado procesadores que eran bastante parecidos, aunque AMD consiguió destacar en gaming, pues sus CPU X3D son imparables.
El Intel Core 9 285K consigue más FPS en juegos e incluso gana al Ryzen 7 9800X3D en una ocasión
Aunque Intel prometió mejoras de rendimiento con sus Core Ultra 200S, lo cierto es que solo se experimentaron en algunos programas, mientras que en juegos llegaban a rendir incluso por debajo de un Core 12. Hace poco vimos que los últimos parches de rendimiento de Intel no han sido de ayuda en la comparativa que vimos en Linux. Sin embargo, los resultados de Windows 11 24H2 con los parches parecen diferir, pues aquí nos encontramos con algunas sorpresas. En Cyberpunk 2077 por ejemplo, tenemos al Intel Core Ultra 9 285K en segunda posición con 112,2, por encima del i9-14900KS y del Ryzen 7 7800X3D, aunque pierde contra el insuperable Ryzen 7 9800X3D que consigue 125 FPS.
Con Starfield vemos que Intel también destaca, pues tanto el Intel Core Ultra 9 285K como el Intel Core Ultra 7 265K logran superar al Ryzen 7 7800X3D, aunque pierden contra el i9-14900KS y como no, contra el Ryzen 7 9800X3D. En S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl vemos como los Intel consiguen la segunda posición (Core Ultra 9 285K) y tercera posición (Core Ultra 7 265K), así que ganan vs i9-14900K e i9-14900KS. En Planet Coaster 2 también queda el Core Ultra 9 en segunda posición justo por detrás del Ryzen 7 9800X3D.
Siguen estando por detrás del Ryzen 7 9800X3D que es el líder indiscutible
De todos los juegos que se han probado, el Indiana Jones y el Gran Círculo es el que mejores resultados le ha dado a Intel, que por fin ha conseguido superar al Ryzen 7 9800X3D obteniendo el primer puesto. Ahora bien si pasamos a Hogwarts Legacy, Final Fantasy XVI o Baldur's Gate 3, vemos como el Core Ultra cae muchas posiciones y es superado por CPU como el Ryzen 7 5800X3D que tiene ya varios años. Según 3DCenter, tenemos una mejora significativa en cuanto a rendimiento, pues en la review antigua el Core Ultra 9 285K pasa de un 97% a un 112% (100% siendo Ryzen 9 9950X) y el Core Ultra 7 265K pasa de un 94% a un 109%.
En cuanto a programas, El Intel Core Ultra 9 285K logra la primera posición en Cinebench R24, en Corona 10 queda en tercera posición perdiendo contra CPU de 16 cores de AMD y en HandBrake vuelve a ganar. Sobre el consumo, los Intel Core Ultra 200S ocupan una posición intermedia, siendo superados por parte de los AMD Ryzen 3000, 5000, 7000 y hasta algunos 9000 que consumen menos. En cuanto a FPS/W, lo cierto es que AMD no tiene rival y los Intel Core 200S pierden contra las CPU X3D.
La entrada Intel consigue que su Core Ultra 9 285K supere en gaming al i9-14900K, pero siguen por detrás de AMD aparece primero en El Chapuzas Informático.
