La jugada de Elon Musk contra OpenAI no le está saliendo bien: la Justicia apenas deja un resquicio para frenar a Sam Altman

La ya interminable disputa entre Elon Musk y Sam Altman (y OpenAI) ha dado un nuevo giro después de que un tribunal federal de California haya denegado la solicitud del empresario (y alto cargo estadounidense) para detener el proceso de conversión de la empresa líder de IA en una entidad con fines de lucro. De la colaboración a la rivalidad Recordemos que Elon Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI en 2015, cuando la organización se creó, originariamente, como un laboratorio de investigación sin fines de lucro con el objetivo de desarrollar IA "para el beneficio de la Humanidad". Sin embargo, con el paso de los años, OpenAI comenzó a comercializar sus productos (destacando en ese aspecto el lanzamiento de ChatGPT) y a explorar nuevas estructuras que le permitieran captar inversiones millonarias. En 2023, varios años después de haber abandonado su cargo en OpenAI, Musk creó su propia empresa de IA, xAI, lo que marcó el inicio de una creciente rivalidad con Sam Altman, cofundador y actual director ejecutivo de su antigua compañía. En Genbeta El CEO de OpenAI manipuló durante años a Elon Musk para sacarle dinero para su ChatGPT, o eso dice Musk: así lo logró En marzo de 2024, Musk presentó una demanda contra OpenAI, argumentando que la organización había traicionado su misión original al convertirse en una empresa con fines de lucro y priorizar el beneficio económico sobre la democratización de la inteligencia artificial. En su demanda, Musk también acusaba a Microsoft y OpenAI de prácticas anticompetitivas, alegando que la compañía de Altman había solicitado a los inversores que se abstuvieran de financiar startups rivales, como xAI. El fallo judicial y la reacción de las partes Ayer martes, la juez federal Yvonne Gonzalez Rogers rechazó la petición de Musk para que se adoptasen medidas cautelares con el fin bloquear la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro. En su fallo, la jueza señaló que Musk no logró demostrar el "alto estándar de prueba" que se requiere para justificar una medida de esta magnitud. OpenAI acogió con satisfacción el fallo, asegurando que la reestructuración de la compañía es necesaria para seguir desarrollando modelos de IA de vanguardia en un mercado altamente competitivo... Sin embargo, subrayó que aún existía la opción de que el tribunal acelerase un juicio sobre la cuestión central del caso: de si la transformación de OpenAI es ilegal por utilizar fondos originalmente destinados a un propósito sin fines de lucro. El equipo legal de Musk celebró la decisión de permitir dicho resquicio, claro: "Esperamos que un jurado confirme que Sam Altman aceptó las contribuciones benéficas de Musk con el conocimiento de que debían ser utilizadas para el bien público y no para su propio enriquecimiento". Por otro lado, Microsoft, uno de los principales inversores de OpenAI, no ha hecho comentarios sobre la decisión judicial. En Genbeta Ante el temor de que OpenAI establezca un precedente peligroso, Zuckerberg es ahora un gran aliado de Elon Musk Sin embargo, el tribunal ha dejado abierta la puerta a un posible juicio acelerado sobre la legalidad del proceso de transformación de la organización El intento de compra de OpenAI por parte de Musk Mientras la batalla legal avanzaba, Musk intentó tomar el control de OpenAI poniendo sobre la mesa una oferta de 97,4 mil millones de dólares. La propuesta, liderada por un grupo de inversores afines a Musk, buscaba devolver a OpenAI a su estado original como organización sin fines de lucro centrada en la seguridad y accesibilidad de la IA. No obstante, la junta directiva de OpenAI rechazó unánimemente la oferta, lo que llevó a Musk a calificarles de "una estafa total". El propio Altman argumentó que Musk sólo buscaba frenar a un competidor de xAI. Posteriormente, el empresario sudafricano anunció que retiraría su oferta si OpenAI abortaba voluntariamente su conversión en una entidad con fines de lucro. ¿Cómo afecta esto el futuro de la IA? El fallo judicial a favor de OpenAI no pone fin a la disputa, ya que el juicio acelerado podría determinar si la conversión de la compañía es legal, pero sigue alargando un proceso al que Musk buscaba dar carpetazo rápidamente, primero con la petición de medidas cautelares y, después, con su rechazada oferta de compra. Por ahora, OpenAI seguirá avanzando en su conversión a una estructura más comercial... pero, en los próximos meses, el desenlace de esta batalla legal podría tener consecuencias significativas para el futuro del sector, especialmente en lo que respecta a la regulación de empresas de IA y a su competencia en el mercado. Imagen | Marcos Merino mediante IA En Genbeta | Sam Altman califica de "matón" a Elon Musk y afirma que fue éste quien propuso que OpenAI tuviera ánimo de lucro - La noticia

Mar 5, 2025 - 16:53

La ya interminable disputa entre Elon Musk y Sam Altman (y OpenAI) ha dado un nuevo giro después de que un tribunal federal de California haya denegado la solicitud del empresario (y alto cargo estadounidense) para detener el proceso de conversión de la empresa líder de IA en una entidad con fines de lucro.

De la colaboración a la rivalidad

Recordemos que Elon Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI en 2015, cuando la organización se creó, originariamente, como un laboratorio de investigación sin fines de lucro con el objetivo de desarrollar IA "para el beneficio de la Humanidad".

Sin embargo, con el paso de los años, OpenAI comenzó a comercializar sus productos (destacando en ese aspecto el lanzamiento de ChatGPT) y a explorar nuevas estructuras que le permitieran captar inversiones millonarias.

En 2023, varios años después de haber abandonado su cargo en OpenAI, Musk creó su propia empresa de IA, xAI, lo que marcó el inicio de una creciente rivalidad con Sam Altman, cofundador y actual director ejecutivo de su antigua compañía.

En Genbeta

El CEO de OpenAI manipuló durante años a Elon Musk para sacarle dinero para su ChatGPT, o eso dice Musk: así lo logró

En marzo de 2024, Musk presentó una demanda contra OpenAI, argumentando que la organización había traicionado su misión original al convertirse en una empresa con fines de lucro y priorizar el beneficio económico sobre la democratización de la inteligencia artificial.

En su demanda, Musk también acusaba a Microsoft y OpenAI de prácticas anticompetitivas, alegando que la compañía de Altman había solicitado a los inversores que se abstuvieran de financiar startups rivales, como xAI.

El fallo judicial y la reacción de las partes

Ayer martes, la juez federal Yvonne Gonzalez Rogers rechazó la petición de Musk para que se adoptasen medidas cautelares con el fin bloquear la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro. En su fallo, la jueza señaló que Musk no logró demostrar el "alto estándar de prueba" que se requiere para justificar una medida de esta magnitud.

OpenAI acogió con satisfacción el fallo, asegurando que la reestructuración de la compañía es necesaria para seguir desarrollando modelos de IA de vanguardia en un mercado altamente competitivo...

Sin embargo, subrayó que aún existía la opción de que el tribunal acelerase un juicio sobre la cuestión central del caso: de si la transformación de OpenAI es ilegal por utilizar fondos originalmente destinados a un propósito sin fines de lucro. El equipo legal de Musk celebró la decisión de permitir dicho resquicio, claro:

"Esperamos que un jurado confirme que Sam Altman aceptó las contribuciones benéficas de Musk con el conocimiento de que debían ser utilizadas para el bien público y no para su propio enriquecimiento".

Por otro lado, Microsoft, uno de los principales inversores de OpenAI, no ha hecho comentarios sobre la decisión judicial.

En Genbeta

Ante el temor de que OpenAI establezca un precedente peligroso, Zuckerberg es ahora un gran aliado de Elon Musk

Sin embargo, el tribunal ha dejado abierta la puerta a un posible juicio acelerado sobre la legalidad del proceso de transformación de la organización

El intento de compra de OpenAI por parte de Musk

Mientras la batalla legal avanzaba, Musk intentó tomar el control de OpenAI poniendo sobre la mesa una oferta de 97,4 mil millones de dólares. La propuesta, liderada por un grupo de inversores afines a Musk, buscaba devolver a OpenAI a su estado original como organización sin fines de lucro centrada en la seguridad y accesibilidad de la IA.

No obstante, la junta directiva de OpenAI rechazó unánimemente la oferta, lo que llevó a Musk a calificarles de "una estafa total". El propio Altman argumentó que Musk sólo buscaba frenar a un competidor de xAI. Posteriormente, el empresario sudafricano anunció que retiraría su oferta si OpenAI abortaba voluntariamente su conversión en una entidad con fines de lucro.

¿Cómo afecta esto el futuro de la IA?

El fallo judicial a favor de OpenAI no pone fin a la disputa, ya que el juicio acelerado podría determinar si la conversión de la compañía es legal, pero sigue alargando un proceso al que Musk buscaba dar carpetazo rápidamente, primero con la petición de medidas cautelares y, después, con su rechazada oferta de compra.

Por ahora, OpenAI seguirá avanzando en su conversión a una estructura más comercial... pero, en los próximos meses, el desenlace de esta batalla legal podría tener consecuencias significativas para el futuro del sector, especialmente en lo que respecta a la regulación de empresas de IA y a su competencia en el mercado.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Sam Altman califica de "matón" a Elon Musk y afirma que fue éste quien propuso que OpenAI tuviera ánimo de lucro

-
La noticia La jugada de Elon Musk contra OpenAI no le está saliendo bien: la Justicia apenas deja un resquicio para frenar a Sam Altman fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .