Las gráficas cuestan un riñón, pero, ¿ha evolucionado su rendimiento en cómputo general para justificar el precio? Veámoslo desde la GTX 980 a la RTX 5090 en Linux
Hoy mismo veíamos cómo todo este tema de los precios se ha ido de las manos, cómo cada vez somos más los que estamos poniendo el foco en el hecho de que ya ni el MSRP se respeta. Los costos han subido, la famosa inflación sigue ahí, la guerra comercial es un hecho más fuerte La entrada Las gráficas cuestan un riñón, pero, ¿ha evolucionado su rendimiento en cómputo general para justificar el precio? Veámoslo desde la GTX 980 a la RTX 5090 en Linux aparece primero en El Chapuzas Informático.

Hoy mismo veíamos cómo todo este tema de los precios se ha ido de las manos, cómo cada vez somos más los que estamos poniendo el foco en el hecho de que ya ni el MSRP se respeta. Los costos han subido, la famosa inflación sigue ahí, la guerra comercial es un hecho más fuerte que nunca, podemos poner 1.000 excusas, pero al final, como bien dice Huang: "más rendimiento, más precio". Bien, pues con esta perspectiva tenemos ahora una comparativa en cómputo general desde Phoronix muy interesante donde se compara desde una GTX 980 hasta una RTX 5090. ¿Valen lo que cuestan vistos sus MSPR?
Hay pruebas de todo tipo, es una review medianamente extensa para medir el rendimiento en cómputo, donde se incluye hasta pruebas con llama.cpp en Mistral 7B, por dar ejemplos de variedad a la hora de recopilar los datos. No es, como podrías pensar, una comparativa solo de juegos y nada más, las gráficas a día de hoy son mucho más, así que vamos a ir a los datos interesantes a modo de resumen para sacar conclusiones que puedan interesarte.
Desde una GTX 980 hasta una RTX 5090, la comparativa en Linux entre gráficas dictamina el rendimiento frente al precio
Es cierto que el precio no se nombra ni se incluye con el típico ratio de geomean/dólar, pero sabiendo que la menor de esta comparativa costó en su día, allá por septiembre del 2014, solamente 549 dólares como tope de gama en su momento, para ser luego superada por la GTX 980 Ti con un MSRP de 649 dólares, ya podrás tener una idea de esos 1.999 dólares de la RTX 5090 cuando veas detenidamente el gráfico superior.
Como podemos ver, desde la GTX 980 hasta la nueva RTX 5090 hay una diferencia de casi 15 veces el rendimiento en apenas 10 años de GAP entre ambas. Es cierto que las pruebas con IA distorsionan bastante el geomean, pero sin duda, viendo el resto de datos anexos y no tanto el general, el rendimiento en cómputo general está por encima de las 10 veces en estos 10 años, en algunos casos hay casi 40 veces más.
Dicho esto, algo más "imparcial" para los que se han quedado con ganas de saber el rendimiento en gaming, porque aunque no se ofrece como tal, podemos ver cómo ha evolucionado el consumo y la temperatura por cada gráfica y generación sabiendo que el estrés al que han sido sometidas por carga ha sido exactamente el mismo.
Consumo y temperatura, Maxwell y Pascal no se volverán a repetir
Y es que es la primera conclusión que podemos extraer de estos datos. La GTX 1080 y la GTX 980 fueron y son auténticas maravillas en cuanto al balance de rendimiento y consumo, pero además, teniendo en cuenta lo limitado de sus disipadores, también se puede decir lo mismo de las temperaturas. Con uno de los disipadores actuales estaríamos hablando de mejores rendimientos por la subida del Boost debido a conseguir menos grados gracias al ASIC, pero NVIDIA apostó por blower tradicional.
Maxwell y Pascal son los mejores relativos aquí, pero Ada Lovelace con la RTX 4080 SUPER se cuela en la fiesta, y aunque su consumo es mayor su rango también juega un papel fundamental, como en la RTX 2080 SUPER.
Lo que también se aprecia es que todas las versiones Ti tienen un balance peor en temperatura y consumo, incluso entre Maxwell y Ada (Pascal seguramente estaría igual con la GTX 1080 Ti, pero no se incluyó).
En cuanto a temperatura, los disipadores tienen mucho que decir, y se ve perfectamente cómo todas las GTX y las primeras RTX 20 son las peores, mientras que las RTX 40 y 50 son las que mejores temperaturas consiguen por sus sistemas de disipación más avanzados y su mayor granularidad en los saltos de los SKU.
Visto todo en perspectiva de cómputo general, temperatura y consumo, ¿se puede decir que las últimas generaciones son relativamente atractivas frente a sus predecesoras? En otras palabras, ¿está justificada la subida de los precios frente a las prestaciones, temperatura y vatios consumidos? Opinen en los comentarios, porque es un tema controvertido como poco y más viendo lo que se avecina.
La entrada Las gráficas cuestan un riñón, pero, ¿ha evolucionado su rendimiento en cómputo general para justificar el precio? Veámoslo desde la GTX 980 a la RTX 5090 en Linux aparece primero en El Chapuzas Informático.