![Xiaomi fête ses 15 ans et c’est comme un Black Friday avant l’heure [Sponso]](https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2025/02/xiaomi-redmi-note-14-pro-5g-2-scaled.jpg?#)
.webp)
![Les CPU de nos Mac : Core [1] Intel trop tôt, 64 bits trop tard](http://files.macbidouille.com/mbv3/2025/04/12/sqAXLDxTJxmtoMJ8.jpeg)
L'IA n'est pas prête à remplacer les développeurs humains pour le débogage, selon des chercheurs de Microsoft. Elle ne peut pas déboguer les logiciels de manière fiable même si elle a accès à des outils
L'IA n'est pas prête à remplacer les développeurs humains pour le débogage, selon des chercheurs de Microsoft Les agents d'IA ne peuvent pas déboguer les logiciels de manière fiable même lorsqu'ils ont accès à des outils Alors que les modèles d'intelligence artificielle générative comme ChatGPT, Claude, Gemini ou CodeWhisperer font déjà figure d'assistants prometteurs pour l'écriture de code, une nouvelle étude menée par des chercheurs de Microsoft met un sérieux bémol à l'enthousiasme ambiant...
L'IA n'est pas prête à remplacer les développeurs humains pour le débogage, selon des chercheurs de Microsoft
Les agents d'IA ne peuvent pas déboguer les logiciels de manière fiable même lorsqu'ils ont accès à des outils
Alors que les modèles d'intelligence artificielle générative comme ChatGPT, Claude, Gemini ou CodeWhisperer font déjà figure d'assistants prometteurs pour l'écriture de code, une nouvelle étude menée par des chercheurs de Microsoft met un sérieux bémol à l'enthousiasme ambiant...
Les agents d'IA ne peuvent pas déboguer les logiciels de manière fiable même lorsqu'ils ont accès à des outils
Alors que les modèles d'intelligence artificielle générative comme ChatGPT, Claude, Gemini ou CodeWhisperer font déjà figure d'assistants prometteurs pour l'écriture de code, une nouvelle étude menée par des chercheurs de Microsoft met un sérieux bémol à l'enthousiasme ambiant...
