![С миру по нитке [19.05.2025]](http://tesera.ru/images/items/2484906,15/125x125xpa/photo.png)
MIT отозвал статью о росте научных открытий с помощью ИИ: что случилось
Открытие взбудоражило научную общественность. Рассказываем подробнее о ситуации. Массачусетский технологический институт (MIT) отказался от публикации статьи, в которой исследовалось влияние искусственного интеллекта на количество научных достижений. Материал подготовил в прошлом году аспирант: автор работы утверждал, что с помощью ИИ ученые совершают больше открытий. После ряда обращений за комментариями и разъяснениями MIT принял решение изъять материал из публичного доступа. Статья попала в заголовки многих СМИ и стала предметом широкого обсуждения. В ней утверждалось, что ученые, которые использовали в качестве инструмента для работы искусственный интеллект, оказывались более продуктивными, чем их коллеги. При этом те же исследователи при большем количестве работ оставались в среднем меньше удовлетворены процессом. Исследование многие посчитали прорывным, а недавний лауреат Нобелевской премии по экономике Дарон Аджемоглу назвал ее «фантастической». В то же время некоторым специалистам результаты не совсем понравились. Кто-то усомнился в качестве проведенной работы. В частности, в MIT направили запросы, чтобы институт разъяснил, какой именно вклад вносил искусственный интеллект в изученных материалах, насколько инновационными были найденные решения, какой именно функционал ИИ использовался.
Открытие взбудоражило научную общественность. Рассказываем подробнее о ситуации.
Массачусетский технологический институт (MIT) отказался от публикации статьи, в которой исследовалось влияние искусственного интеллекта на количество научных достижений. Материал подготовил в прошлом году аспирант: автор работы утверждал, что с помощью ИИ ученые совершают больше открытий. После ряда обращений за комментариями и разъяснениями MIT принял решение изъять материал из публичного доступа.
Статья попала в заголовки многих СМИ и стала предметом широкого обсуждения. В ней утверждалось, что ученые, которые использовали в качестве инструмента для работы искусственный интеллект, оказывались более продуктивными, чем их коллеги. При этом те же исследователи при большем количестве работ оставались в среднем меньше удовлетворены процессом.
Исследование многие посчитали прорывным, а недавний лауреат Нобелевской премии по экономике Дарон Аджемоглу назвал ее «фантастической». В то же время некоторым специалистам результаты не совсем понравились. Кто-то усомнился в качестве проведенной работы. В частности, в MIT направили запросы, чтобы институт разъяснил, какой именно вклад вносил искусственный интеллект в изученных материалах, насколько инновационными были найденные решения, какой именно функционал ИИ использовался.
