Trump ‘revela’ o que acontecerá com quem vazou planos de guerra dos EUA para jornalista em grupo de chat

Um acidente inusitado em um grupo de mensagens confidenciais do governo dos Estados Unidos chamou a atenção esta semana após a revelação de que um jornalista foi incluído por engano em conversas sobre operações militares secretas. O caso, que envolveu figuras de alto escalão da administração Trump, levantou questões sobre segurança digital e transparência em meio a discussões sensíveis.

Tudo começou no dia 15 de março, quando Jeffrey Goldberg, editor-chefe da revista The Atlantic, recebeu uma mensagem de Pete Hegseth, secretário de defesa dos EUA, às 11h44. O texto fazia parte de um grupo de WhatsApp que incluía conselheiros de segurança nacional e outras autoridades. O problema? Goldberg não deveria estar ali. Segundo relatos, o jornalista permaneceu no grupo por vários dias e teve acesso a detalhes confidenciais, como planos militares, alvos estratégicos e informações sobre armas que seriam usadas em uma operação contra os Houthis no Iêmen — tudo isso duas horas antes dos bombardeios começarem.

O responsável pelo erro foi o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz ou alguém de sua equipe, que adicionou o número de Goldberg ao grupo por engano. Em um artigo publicado em 24 de março, o jornalista descreveu o conteúdo das mensagens, incluindo debates entre autoridades sobre os riscos e os objetivos da operação. Apesar da gravidade do vazamento, o presidente Donald Trump defendeu Waltz publicamente. Em entrevista por telefone à NBC News, Trump minimizou o incidente: “Michael Waltz aprendeu a lição, e ele é um bom homem”. O presidente também afirmou que a presença do jornalista no chat “não teve impacto algum” na operação militar.

Jeffrey Goldberg, editor do The Atlantic, foi adicionado ao chat por engano.

Questionado sobre como o erro aconteceu, Trump atribuiu a falha a um membro da equipe de Waltz: “Foi um funcionário dele no telefone. Um assessor tinha o número [de Goldberg] salvo”. A reação descontraída do líder surpreendeu: ele classificou o episódio como “o único problema em dois meses, e acabou não sendo sério”. A declaração foi reforçada pela secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, que emitiu uma nota afirmando que Trump “mantém total confiança em sua equipe de segurança nacional, incluindo o conselheiro Mike Waltz”.

Goldberg só revelou sua participação no grupo dias depois, ao sair do chat e questionar Waltz e outros integrantes se sua presença era intencional. A resposta veio de Brian Hughes, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, que confirmou a autenticidade das mensagens e anunciou uma investigação sobre como o número do jornalista foi incluído. Em sua resposta, Hughes destacou que o grupo era “uma demonstração da coordenação política aprofundada entre autoridades” e garantiu que o sucesso da operação contra os Houthis comprovava que “não houve ameaças às tropas ou à segurança nacional”.

O caso expõe desafios recorrentes na era digital: a facilidade de cometer erros em comunicações instantâneas e os riscos de vazamentos acidentais em meio a discussões críticas. Embora autoridades tenham insistido que nenhum dano ocorreu, a situação revela como até mesmo processos supostamente protegidos podem sofrer falhas humanas. Detalhes como o tempo de acesso do jornalista — vários dias — e a variedade de informações trocadas (de estratégias a debates políticos) mostram a complexidade de gerenciar grupos com participantes de diferentes setores.

Enquanto a revisão das práticas de segurança segue em andamento, o incidente já entrou para a lista de episódios curiosos envolvendo tecnologia e política — um lembrete involuntário de que até os assuntos mais secretos podem, por um descuido, virar pauta pública.

Esse Trump ‘revela’ o que acontecerá com quem vazou planos de guerra dos EUA para jornalista em grupo de chat foi publicado primeiro no Misterios do Mundo. Cópias não são autorizadas.