Как восприятие изменения климата зависит от визуализации данных: ответ ученых
Люди сильнее реагируют на «черно-белый» мир. Вот что об этом известно. Необычное исследование провели ученые Принстонского университета, вдохновившись историями жителей Нью-Джерси об озере Карнеги. Будущий автор работы Грэйс Лю неоднократно слышала о том, как в прошлом здорово было проводить зимы на озере, когда оно покрывалось прочным льдом. Люди катались на коньках и устраивали себе яркие выходные. Но в последние годы льда на озере зимой не хватает. Лю пришла в голову идея проверить, насколько серьезнее обыватели будут относиться к глобальному потеплению, если обратиться к их интуитивному восприятию — к чему-то более близкому для понимания, чем классические графики. Так получилось исследование, опубликованное Лю и другими учеными в журнале Nature Human Behavior. Авторы работы проверяли, как люди реагируют на два типа графиков, отражающих одно и то же. На одном из них температуры постепенно повышались с течением времени по стандартной схеме, а на другом использовалась бинарная или «черно-белая» схема, где каждой зиме присваивалось одно из двух значений: озеро либо замерзло, либо нет. Результаты оказались поразительными: люди во втором случае гораздо острее и четче воспринимали изменения климата как причину наблюдаемых тенденций. Такая разница в ощущениях сохранялась, даже когда первый график делали понятнее, выстраивая линию тренда, показывающую постепенный рост температур: двоичная система была нагляднее.
Люди сильнее реагируют на «черно-белый» мир. Вот что об этом известно.
Необычное исследование провели ученые Принстонского университета, вдохновившись историями жителей Нью-Джерси об озере Карнеги. Будущий автор работы Грэйс Лю неоднократно слышала о том, как в прошлом здорово было проводить зимы на озере, когда оно покрывалось прочным льдом. Люди катались на коньках и устраивали себе яркие выходные. Но в последние годы льда на озере зимой не хватает. Лю пришла в голову идея проверить, насколько серьезнее обыватели будут относиться к глобальному потеплению, если обратиться к их интуитивному восприятию — к чему-то более близкому для понимания, чем классические графики. Так получилось исследование, опубликованное Лю и другими учеными в журнале Nature Human Behavior.
Авторы работы проверяли, как люди реагируют на два типа графиков, отражающих одно и то же. На одном из них температуры постепенно повышались с течением времени по стандартной схеме, а на другом использовалась бинарная или «черно-белая» схема, где каждой зиме присваивалось одно из двух значений: озеро либо замерзло, либо нет. Результаты оказались поразительными: люди во втором случае гораздо острее и четче воспринимали изменения климата как причину наблюдаемых тенденций. Такая разница в ощущениях сохранялась, даже когда первый график делали понятнее, выстраивая линию тренда, показывающую постепенный рост температур: двоичная система была нагляднее.
