Mac Studio z M4 Max (early 2025) – unboxing, recenzja, benchmarki w Final Cut Pro, Lightroom, MacWhisper i innych

Mac Studio z M4 Max potwierdza, że jest to obecnie najciekawszy komputer w ofercie Apple dla osób poszukujących wydajności w bardziej złożonych zadaniach, przy których jest w stanie pracować w absolutnej ciszy.

Specyfikacja i cena

Testowany model jest bardzo ciekawie wyposażony, wręcz nieoczywiście. Ma 1 TB SSD, co jest prawdopodobnie częstym wyborem, ma poprawiony M4 Max z 16-rdzeniowym (12p+4e) CPU i 40-rdzeniowym GPU, ale ma aż 128 GB RAM.

Taka konfiguracja kosztuje 18 999 PLN, co nie jest źle. Osobiście, dla siebie, w dokładnie tej samej cenie, zdecydowałbym się na 48 GB RAM oraz 4 TB SSD. Gdyby akurat okazało się, że mam ciut większy budżet, to realnie dopłaciłbym 1 000 PLN do 64 GB RAM.

Pierwsze wrażenia

Mac Studio, jak już wspominałem kiedyś, to najciekawsza moim zdaniem konstrukcja w ofercie Apple. Ma niezwykle mały wymiary, a jednocześnie ogromną moc. Przy okazji zużywa ułamek tego, co mój PC potrzebuje, wykonując jednocześnie trudniejsze zadania. Przy dzisiejszych cenach prądu, może to mieć realne znaczenie dla niektórych.

Sam Mac Studio jest oczywiście zbudowany pancernie i sprawia wrażenie bardzo gęstego komputera – waga przy tych wymiarach jest znaczna. Jego największą zaletą jest oczywiście możliwość pracy pod pełnym obciążeniem w absolutnej ciszy. Stoi dosłownie 50 cm od mojej twarzy, leci na nim benchmark llama i Cinebench, wszystko jest w pełni obciążone, a to ptaszek kilkanaście metrów za zamkniętym oknem zagłusza moje myśli.

Dla osób, które nie chcą MacBooka Pro i które nie będą zadowolone bazowym Mac Mini z M4, to polecę właśnie Maca Studio zamiast M4 Mini z M4 Pro. Różnica w cenie nie jest duża, a Studio pod każdym innym względem miażdży swojego mniejszego brata.

SSD

1 TB SSD jest prawdopodobnie jedną z najczęściej wybieranych konfiguracji pamięci flash i pomimo, że znajdziemy w ofercie zdecydowanie większe pojemności, to nawet ten model oferuje znakomitą wydajność w rejonie 5 GB/s przy odczycie oraz 6,4 GB/s przy zapisie.

Geekbench 6

Wyniki Geekbench 6 są kalibrowane względem wyniku bazowego 2500 (co jest wynikiem Intel Core i7-12700). Wyższe wyniki są lepsze, przy czym podwójna ocena oznacza podwójną wydajność.

Szczegóły techniczne

CPU

Compute

Analiza

Ponad 4000 punktów w Single-core to niesamowite… i przy okazji nie ma czego się powstydzić w Multi-core. Ale jak się to przekłada na codzienne zadania?

Geekbench AI

CPU

GPU

Neural Engine

MacWhisper

Specyfikacja

To nowy benchmark, którego dodałem do listy, na prośbę wielu z Was. MacWhisper jednak przechodzi zmiany bardzo szybko, dopiero niedawno dodano mu pełne wsparcie dla GPU, więc odznaczam testowaną wersję przy wyniku. Anomalie w wynikach oznaczone są na czerwono.

Jeśli chcecie wykonać własne testy w MacWhisper, to najpierw pobierzcie pliki audio dla Nadgryzieni nr 300 (bezpośredni link 8,9 MB) i dla nr 477 (bezpośredni link 83,7 MB), potem wykonajcie test stosując model Large V2 (GGML Whisper Large multilingual), a potem podeślijcie mi takie informacje, jakie znajdziecie w tabelce, w tym pełna specyfikacja komputera. Niepełne zgłoszenia będą odrzucane. Podpowiem jeszcze, że MacWhisper wyświetla ile zajęło mu wykonanie transkrypcji po jej zakończeniu.

Analiza

Najszybszym zawodnikiem w tym teście (Nadgryzieni 447) był dotychczas MacBook Pro 16” z M3 Max, z wynikiem 9 minut i 3 sekund. Mac Studio uzyskał wynik 6 minut i 34 sekund, czyli jest o blisko 30% szybszy. Jeśli to jest coś, na czym spędzacie wiele godzin dziennie, to zysk względem nawet M3 Max jest ogromny, a nie wspominam tutaj nawet o starszych Soc, jak mój M1 Pro, który potrzebuje blisko 15 minut. Dla kontrastu, MacBook Air z M4 potrzebował ponad 21 minut, czyli był o ponad 3x wolniejszy.

iMag Final Cut Pro Benchmark

Specyfikacja

Final Cut Pro jest oczywiście zoptymalizowany pod macOS-a i Maki oraz nie wątpię, że Apple dołożyło wszelkich starań, aby wzorowo pracował na wszystkich odmianach Apple M1 i M2. To oczywiście działa przede wszystkim na korzyść klientów, którzy już dzisiaj zdecydują się przesiąść na nową generację Maków, opartych o ARM.

Pliki

• Klip 4K 60 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 31,15 s.
• Klip 4K 30 fps SDR w 8-bitowym AVC z DSLR Canona – 2:14,15 s.
• Klip 1080p 30 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 3:42,21 s.

Szczegóły projektów

• Biblioteka w FCP ustawiona na Wide Gamut HDR.
• Projekty ustawione na 4K (3840×2160) 30 fps HDR przy Rec. 2020 PQ.
• iMag FCP Benchmark Easy – na timeline wrzucone 3 powyższe pliki, w kolejności jak powyżej, w każdym klipie podbita saturacja o 5% (co powinno wymusić przerenderowanie każdej klatki) oraz HDR Tools (PQ Tone Output Map i 1000 nit pod YouTube’a).
• iMag FCP Benchmark Hardcore – j.w. ale dodatkowo filtr Sharpen (+2,5) na każdym klipie, przejścia między klipami (cross disolve) oraz animujący się przez 60 sekund 3D Title nad środkowym klipem, z przeźroczystym tłem.
• Timeline trwa 6:27,16 s w Easy i 6:28,16 s w Hardcore (dodatkowe przejścia).
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → ProRes 422.
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → H.264.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → ProRes 4444.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → 10-bit H.265.
• Komputery były podłączone do prądu, poza MacBookiem Pro 16” (late 2021) i późniejszymi opartymi o Apple Silicon, które pracowały na baterii.

Wyniki

Uwaga! Wszystkie benchmarki MacBooków z Apple Silicon robione były na baterii, z odłączonym zasilaniem!

Analiza

M4 Max wyróżnia się tutaj we wszystkich testach, ale szczególnie w Easy ProRes 422 i Hardcore ProRes 4444, gdzie zszedł, odpowiednio, poniżej 20 i 31 sekund, stając się nowym rekordzistą w każdej z kategorii.

Lightroom Classic Benchmark

1. Zdjęć miałem 271, były w formacie RAW i zajmowały ok. 24 GB na karcie SanDisk Extreme Pro 256 GB, która według producenta zapewnia odczyt i zapis w rejonie 95 MBps.
2. LR Import v1: Test importu polegał na kopiowaniu zdjęć z karty SD na SSD (lub HDD) i jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
   LR Import v2: Test importu polegał na dodaniu zdjęć z SSD komputera do biblioteki Lightroom z opcją Kopiuj z jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
3. Test eksportu polegał na eksporcie zdjęć z SSD na SSD, w sRGB, z wyostrzaniem „standard”, w oryginalnej rozdzielczości.

LR Import v1 i v2 – Wyniki

LR Import	Czas
NLEstation 2014 (import na HDD)	16:22
NLEstation 2014 (import na SSD)	14:56
NLEstation 2020 (import na SSD)	6:12
MacBook Pro 16,2” (import na SSD) Core i7 2,6 / 4,5 GHz (late 2019)	10:28
MacBook Air (import na SSD) Core i3 1,1 / 3,2 GHz (early 2020)	31:03
MacBook Pro 14,2” (late 2021) Apple M1 Pro 10-core CPU (8+2) 16-core GPU 32 GB RAM | 4 TB	5:06,31 (bez pełnej akceleracji) 5:04,13 (z pełną akceleracją)
MacBook Air 13,6” (mid 2022) Apple M2 8-core CPU (4+4) 8-core GPU 8 GB RAM | 256 GB	9:26
MacBook Pro 14,2” (early 2023) Apple M2 Pro 10-core CPU (6+4) 16-core GPU 16 GB RAM | 512 GB	5:01,25
Mac Mini (early 2023) Apple M2 Pro 12-core CPU (8+4) 19-core GPU 16 GB RAM | 1 TB	4:23,19
MacBook Air 15,3” (mid 2023) Apple M2 8-core CPU (4+4) 10-core GPU 16 GB RAM | 1 TB	8:02,96
Mac Studio (mid 2023) Apple M2 Max 12-core CPU (4+4) 38-core GPU 64 GB RAM | 2 TB	4:35,38
Poniższej wyniki LR Import v2 nie porównywać z v1 powyżej!
LR Import v2	Czas
iMac (late 2023) Apple M3 8-core CPU (4+4) 10-core GPU 16 GB RAM | 512 GB	6:28,11
MacBook Pro 16,2” (late 2023) Apple M3 Max 16-core CPU (12+4) 40-core GPU 128 GB RAM | 8 TB	2:18,56
MacBook Air 15,3” (early 2024) Apple M3 8-core CPU (4+4) 10-core GPU 16 GB RAM | 512 GB	6:53,86
Mac Mini (late 2024) Apple M4 Pro 12-core CPU (8p+4e) 16-core GPU 24 GB RAM | 512 GB	3:28,12
MacBook Pro (late 2024) Apple M4 Pro 14-core CPU (10p+4e) 20-core GPU 48 GB RAM | 2 TB	2:13,15
iMac (late 2024) Apple M4 10-core CPU (4p+6e) 10-core GPU 32 GB RAM | 2 TB	5:43,28
MacBook Air 13″ (early 2025) Apple M4 10-core CPU (4p+6e) 10-core GPU 32 GB RAM | 2 TB	6:06,40
MacBook Air 13″ (early 2025) Apple M4 10-core GPU (4p+6e) 8-core GPU 16 GB RAM | 256 GB	6:13,44
Mac Studio (early 2025) Apple M4 Max 16-core CPU (12p+4e) 40-core GPU 128 GB RAM | 1 TB	2:14,48

LR Export – Wyniki

Analiza

M4 Pro był dotychczasowym rekordzistą w tym teście, ale M4 Max tutaj go po prostu powalił na łopatki jednym ciosem – w przypadku eksportu czas został obniżony z 55,3 s do 31,56 s – to skok aż o 43%! Osoby, które przerabiają ogromne ilości zdjęć zapewne to docenią.

Llama

Zostałem poproszony w komentarzach wideo z unboxingiem tego potwora o test w przypadku Llamy. Oto i on…

Model: Meta-Llama-3-70B-Instruct-Q5_K_M.gguf
Komenda: ./bin/llama-bench -m ../models/Meta-Llama-3-70B-Instruct-Q5_K_M.gguf -ngl 999 -t 12

Wynik:

| model | size | params | backend | threads | test | t/s |
| llama 70B Q5_K - Medium | 46.51 GiB | 70.55 B | Metal,BLAS | 12 | pp512 | 79.36 ± 0.02 |
| llama 70B Q5_K - Medium | 46.51 GiB | 70.55 B | Metal,BLAS | 12 | tg128 | 9.18 ± 0.01 |

Jeśli macie jakieś konkretne życzenia w tym zakresie, to zapraszam do kontaktu.

Prąd

Przy okazji powyższych testów prowadziłem pomiary prądu, gdy Mac Studio był pod pełnym obciążeniem. Nie udało mi się pokonać bariery 170 W i ta wartość była tylko chwilowa. Przy Final Cut Pro skakał w rejonie 40-100 W, przy MacWhisper w rejonie 60-120 W, a reszta oscylowała między 20-60 W.

Podsumowanie

Mac Studio to niewiarygodny komputer. Fakt, że potrafi robić to co robi w absolutnej ciszy, nigdy nie przestanie mnie zadziwiać. To też moment, w którym M4 Max pokazuje imponujące zyski w wybranych zadaniach, w porównaniu do starszych SoC od Apple. Mac Studio jest też tylko 2 500 PLN droższy od podobnie skonfigurowanego Maca Mini z M4 Pro, a dostajemy w zamian zdecydowanie więcej niż ta dopłata wynosi. Jest jedna rzecz, która dziwi… konfiguracja z „binowanym” M4 Max (14-rdzeniowy CPU i 32-rdzeniowy GPU) ma tylko opcję 36 GB RAM-u, bez możliwości rozszerzenia. Osobiście tego wariantu w ogóle nie brałbym pod uwagę.

Jeśli szukacie szybkiego stacjonarnego Maca, który pracuje w absolutnej ciszy, to właśnie go znaleźliście.

Jeśli artykuł Mac Studio z M4 Max (early 2025) – unboxing, recenzja, benchmarki w Final Cut Pro, Lightroom, MacWhisper i innych nie wygląda prawidłowo w Twoim czytniku RSS, to zobacz go na iMagazine.