Google проиграла антимонопольный иск по рекламным технологиям, но не согласна с этим
Вчера, 17 апреля, информационное издание The Verge со ссылкой на свои источники сообщило, что Министерство юстиции США выиграло антимонопольное дело против компании Google, в рамках которого поискового гиганта обвиняют в создании монополии в сфере рекламных технологий. В заключительном решении суда сказано, что антиконкурентные практики технологического гиганта на двух ключевых рынках нанесли существенный ущерб как издателям, так и пользователям интернета. «Истцы доказали, что компания Google сознательно осуществляла ряд антиконкурентных действий, чтобы получить и сохранить монопольное положение на рынках рекламных серверов для издателей [платформ, посредством которых владельцы сайтов управляют показом рекламы на своих проектах] и рекламных бирж [цифровые площадки, где рекламодатели и владельцы сайтов покупают и продают рекламные места в режиме реального времени]. На протяжении более десяти лет Google связывала свой рекламный сервер для издателей с биржей рекламных объявлений посредством договорных политик и технологической интеграции, что позволило компании установить и защитить монопольное положение на этих двух рынках», — заявила Леон Бринкем (Leonie Brinkema), окружной судья США.Впрочем, стоит отметить, что истцы не добились полной победы в этом деле, так как судья отклонил аргумент о том, что Google сформировала монополию на рынке рекламных сетей. Более того, сами представители поискового гиганта свою вину не признают и планируют сражаться дальше. «Мы выиграли половину дела и подадим апелляцию на вторую половину. Суд постановил, что наши инструменты для рекламодателей и приобретения вроде DoubleClick не вредят конкуренции. Мы не согласны с решением суда относительно наших инструментов для издателей. У издателей есть много других вариантов, и они выбирают Google, потому что наши рекламные технологии просты, доступны и эффективны», — заявила Ли-Энн Малхолланд (Lee-Anne Mulholland), вице-президент Google по нормативно-правовым вопросам.Представители Минюста считают иначе — там уверены, что Google незаконно монополизировала сразу три рынка в сфере рекламных технологий, получая прибыль с издателей и рекламодателей, у которых нет иных реальных альтернатив. Впрочем, на фоне возможных требований продать Chrome или Android, это меньшая из бед поискового гиганта.
Вчера, 17 апреля, информационное издание The Verge со ссылкой на свои источники сообщило, что Министерство юстиции США выиграло антимонопольное дело против компании Google, в рамках которого поискового гиганта обвиняют в создании монополии в сфере рекламных технологий. В заключительном решении суда сказано, что антиконкурентные практики технологического гиганта на двух ключевых рынках нанесли существенный ущерб как издателям, так и пользователям интернета.
«Истцы доказали, что компания Google сознательно осуществляла ряд антиконкурентных действий, чтобы получить и сохранить монопольное положение на рынках рекламных серверов для издателей [платформ, посредством которых владельцы сайтов управляют показом рекламы на своих проектах] и рекламных бирж [цифровые площадки, где рекламодатели и владельцы сайтов покупают и продают рекламные места в режиме реального времени]. На протяжении более десяти лет Google связывала свой рекламный сервер для издателей с биржей рекламных объявлений посредством договорных политик и технологической интеграции, что позволило компании установить и защитить монопольное положение на этих двух рынках», — заявила Леон Бринкем (Leonie Brinkema), окружной судья США.
Впрочем, стоит отметить, что истцы не добились полной победы в этом деле, так как судья отклонил аргумент о том, что Google сформировала монополию на рынке рекламных сетей. Более того, сами представители поискового гиганта свою вину не признают и планируют сражаться дальше.
«Мы выиграли половину дела и подадим апелляцию на вторую половину. Суд постановил, что наши инструменты для рекламодателей и приобретения вроде DoubleClick не вредят конкуренции. Мы не согласны с решением суда относительно наших инструментов для издателей. У издателей есть много других вариантов, и они выбирают Google, потому что наши рекламные технологии просты, доступны и эффективны», — заявила Ли-Энн Малхолланд (Lee-Anne Mulholland), вице-президент Google по нормативно-правовым вопросам.
Представители Минюста считают иначе — там уверены, что Google незаконно монополизировала сразу три рынка в сфере рекламных технологий, получая прибыль с издателей и рекламодателей, у которых нет иных реальных альтернатив. Впрочем, на фоне возможных требований продать Chrome или Android, это меньшая из бед поискового гиганта.
