Как повысить уровень?

Обычно люди оказываются в реальной жизни среди некоторым образом равных им. По образованию и т.п. Даже если в окружении есть неравные, с ними не возникает равных бесед. Общение идет с теми, то вокруг и кто сопоставим.

В интернете с вами говорят совершенно разные люди. Понятия не имеющие о различиях. В редких случаях вы нарываетесь на тех кто вас выше. Нет, не по должности - по уровню. Ваше счастье, если сможете это понять и не опозориться. Понять это трудно. В этом мире действует такой "закон гравитации" - вниз смотреть легко, вверх почти невозможно. Люди едва способны понять, если кто выше их на палец, а если на голову - всё, это не будет замечено. А вот тех, кто ниже, различить довольно легко.

Это так устроена динамика взгляда. Долго объяснять, чем это обусловлено... Хотя парой слов можно. Закон такой: кто в детстве не умеет благоговеть, тот в старости не может благословлять. У закона есть подобие: кто в детстве не научился уважать чужое превосходящее достоинство, склонять голову в уважении, тот потом не имеет ресурсов для понимания тех, кто его выше. А сейчас воспитание и общественные условия таковы, что это практически отсутствующее умение - понимать, кто выше.

Это можно также обозначить как уровень культуры. Часто можно видеть - по уровню аргументов - что человек просто не представляет уровня, требуемого вопросом. Предлагает что-то на его уровне пригодное - эффективное там, простое... Это как представлять замену человека пластмассовым пупсом. Голова одна, рук две, крутятся в суставах - чем не человек? Очень многие, берущиеся за обсуждение каких-то имеющих отношение к культуре проблем - вопросов языка и т.п. - находятся именно в этом положении: низкий культурный уровень. Оговорюсь: никакие внешние признаки различить не помогают. Тут много людей, находящихся на этом низком уровне - при этом они не просто имеют высшее образование, это преподаватели вузов и т.п. Никакие регалии не гарантируют. Разницу уровней не покрыть ничем. (Этот уровень берется внутренними усилиями - которые надо уметь приложить. Кто считает "нам ненадам" или еще что-то "демократическое" - ну, он и не на уровне).

Что важно: речь об уровне культуры, человеческом уровне, а не о каком-то специальном уровне в некой деятельности. Например, речь не об уровне оккультного посвящения, приобщения к тайнам, не об уровне профессиональной работы. Эти уровни - специальные - свободно сочетаются с любым человеческим уровнем. То есть некто может быть крупным профессионалом - любого уровня профессионалом, может быть каким-то особенно продвинутым в мистических или иных практиках - и при этом находиться на очень низком культурном уровне. Человеческий, культурный уровень не берется никакими специальными знаниями и умениями, совершенно гениальный в области специальных знаний человек может оказаться очень низкого культурного уровня.

Обычно всего этого не надо. В обычной жизни работают социальные стереотипы, и вести себя хотя бы вежливо с начальством обучаются. Ну и прочие такие социальные нормы... А в сети же не видно ничего. И регулярно эти замечательные сцены - когда ничего не соображающий человек, привыкший к равенству со своим окружением, вдруг вылетает на человека на несколько уровней выше. И выкатывает ему свои аргументы, претензии и соображения, как тому следовало бы себя вести и как надо думать.

Сделать здесь ничего нельзя. В смысле, оказавшись в этой ситуации тем, кого обхамили, лучше всего промолчать. Никакие объяснения не работают - это и есть уровень. Внутри одного уровня можно пытаться хотя бы пояснить свою позицию - противник может если не согласиться, то хоть ухватить, о чем речь. При разнице уровней этого сделать нельзя, там нет основы для понимания.

Самое неприятное, на мой взгляд - самому оказаться в положении этого нижнего хама. Сунуться со своими советами и указаниями к тому, кто понимает в этом деле на несколько уровней глубже, чем ты. Не важно, чем внешне закончится эскапада - может быть, окружающие сочтут, что ты одержал уверенную победу. Это не важно. Но вот быть этим самым наглым дурачком... Не хотелось бы.

То есть я вовсе не считаю, что я нахожусь в самой верхней культурной позиции и свысока говорю: вам не добраться. Напротив, это прежде всего речь к себе. Не раз мне приходилось убеждаться, что, скажем, мои литературные вкусы - просто ниже уровнем, чем у собеседника, так что говорить с ним мне нечем. Это обидно. Но обида тут только на себя - он-то тут причем, собеседник...

Что с этим можно сделать? Обычный и привычный ответ: говорить лишь о том, что понимаешь. И тут привычная беда. Несмотря на все заклинания подумать, вспомнить себя, осознать свои знания - большинство уверены, что они все же разбираются в том, о чем говорят. Вот хоть что...

Я не знаю хорошего ответа. Дело в том, что сейчас нет ровного и ясного фронта знания: вот тут уже известное, точно доказанное, а тут - еще не известное. Такая наивная картина была где-то в XIX в., сейчас не так. Например, говорит человек некую чушь. Вы точно знаете, что - ха, да там же понятные еще по первому курсу института аргументы против, вы их выкатываете... А это специалист, который знает это, и то, и еще на пять штыков глубже, но не согласен с научным мейнстримом. Так что - да, его взгляды для средне слышавшего отдаленный звон - кажутся чушью, а вот обоснования у них вполне профессиональные. И вы думаете, что срезали его какими-то обычными соображениями, не понимая, что прете со здравым смыслом на глубоко эшелонированную позицию, для обозрения которой вам три года интенсивно учиться надо. И никакой обмен репликами вам эти три года не заменит и ничего вам объяснить не удастся.

Так что "кто тут выглядит дураком" - не работает, сплошь и рядом дураком выглядит как раз более знающий и глубоко разбирающийся человек. "Не надо быть поваром, чтобы оценить борщ" - не работает, потому что речь не об удовлетворении и удовольствии, не о потреблении. Чтобы оценить картину или книгу, надо кем-то быть, не просто едоком.

Что мне приходит в голову? Ну разве что развести непонимание и личное презрение. То есть ничего нельзя сделать с современной фрагментарностью знания и не удастся держаться на правильных позициях никому - как не раз говорилось, настоящих эрудитов сейчас нет, все лишь по верхам понахватанные. Так что даже в том случае, если кажется, что собеседник говорит какую-то сложную дребедень, стоит промолчать и отойти. Потому что - как я уже говорил - самое худшее, что тут может случиться - оказаться в положении того самого наглого хама.

Есть еще момент, связанный именно с этим блогом. Я установил тут очень низкую границу участия - именно что ниже плинтуса. Можно сказать - в качестве барьера положил на пол деревянную линейку в два миллиметра толщиной. Не материться и не использовать личных оскорблений. Это не значит, что мне нравятся оскорбления общие или что я люблю вежливое хамство. Просто это уже сложнее, чуть выше уровень, а я поставил совсем ничтожно низкий порожек. К моему изумлению, очень многие люди не могут его перешагнуть. Ладно бы какие-то там "гопники". Нет, люди очень образованные, умные и знающие. Но вести себя выше плинтуса они не могут. Мне кажется, это очень нехороший симптом. Как понятно, этих сложившихся, уверенных в себе и знающих как себя вести людей уговаривать и воспитывать - просто нелепо. Но, глядя на очередного умного и знающего человека, который не может перешагнуть этот порожек, я сожалею - это ведь сбитые летчики. Они черпанули слишком много гадости, они уже приподняться не могут. В некотором смысле это показатель культуры общества. Опять же, сказать тут нечего - можно лишь промолчать.

Интересно, каким образом мог бы нарастать культурный, человеческий, интеллектуальный уровень. Сомневаюсь в том, что образовательные институты сейчас способны выполнять такую функцию.

В этом и вопрос. Как поднять уровень?

Я бы обставил вопрос так. Это не советы "коуча" другим людям - не надо советовать другим. Они в подъеме уровня не нуждаются, они считают, что и так хороши - а навязываться им не стоит. Это вопрос прежде всего к себе.

Итак, это внутренний вопрос, - обращенный к себе. Есть ли у вас какие-то представления, как это сделать?

Любые "количественные" советы не годятся, так как речь об уровне. То есть советы типа "еще добавить", "угулубить изучение" и пр. - не годятся. Как поднимают уровень? Осложняющие обстоятельства: он не виден. Я уже говорил - мы видим только вниз, голова у нас так крепится, что выше бровей взгляд не кинем. Поэтому мечтания о том, чего хотелось бы достичь - обычно не в кассу. То есть, независимо от того, исполнятся мечтания или нет - это не об уровне. Почему? Потому что это мечтания именно с вашего теперешнего уровня, а на нем вы всегда видите не выше сапога. Скажем, побитый одноклассниками пятиклассник мечтает о мести, как он всех поколотит и все будут ему робко дорогу уступать. Это - мечта и путь, но уровень этим не поднять. Мечты седовласого профессора совсем иные, но того же качества - это уровневые мечты, их исполнение не приведет к повышению уровня. Дорога и мечты, которые открываются - это мечтания именно этого уровня, а нам надо уровнем выше.

Другая сложность - этот "следующий этаж" почти у каждого свой. Это вот так хитро устроено - с одной стороны, можно говорить об уровнях культуры, они как бы общие для многих людей. Но чтобы взойти на следующий уровень, надо найти собственную дорогу и собственный следующий этаж - в своем собственном доме. Пытаться залезть на чужой этаж - ничего не даст. Жалкое подражание, стайные рефлексы - никакого уровня набрать не получится.

Что же можно сказать - каков опыт в поднимании собственного уровня?

Что мне представляется верным по этому поводу? Например, верно насчет "зоны комфорта" - надо сильно расширять опыт. Для этого надо - если речь о литературе, к примеру - читать совсем не только то, что нравится, но и не нравящееся. В этом смысле - да, выход из комфорта... Но смысл не в выходе, а в наборе разнообразного, очень разнообразного опыта.

Это необходимо, но совершенно недостаточно. Сам по себе опыт никуда не вытолкнет. Он просто нужен, как материал - но что из него строить... Насколько я понимаю, вторым условием является боль.

Разумеется, не любая - прищемить пальцы дверью и развить литературный вкус не получится. Но, насколько я понимаю, там важно глубокое страдание. Уровень без него не берется. Боль сопровождает понимание и во многом к нему подталкивает. Но специфику - как именно это используется, какая именно боль... Это более детальные советы, не знаю. Но, как я понимаю, это тоже необходимое условие - как и без опыта (кардинально большего, чем прежде), так и без страдания - уровень не берется. (Счастье так не работает. Не та функция)

Кажется, там нужно вникающее восприятие - тот самый "некомфортный" опыт следует принимать близко к сердцу, переживать. Не "моделировать", что там "должно быть", а принимать как есть - стараясь вникнуть, не исказить, не спрямить и упростить. Это всегда больно.

Этого тоже недостаточно. В интеллектуальном плане помогают, насколько понимаю, упорные попытки обосновать положения, которые тебе кажутся неверными. Полезно брать концепции идейных противников и их продумывать, пытаясь наилучшим образом обосновать, подбирая лучшие аргументы - не обращая внимания, что адепты этих идей аргументы берут не лучшие. То есть это деятельность, обратная критике. Не скептически поддевать и опровергать все "сомнительные" положения, а напротив - пытаться их аргументировать. Полезно обращать внимание на уровень аргументации, требуемой тем или иным тезисом. Это не скептицизм и не критичность, а прямо обратное качество - и вот беда, я не знаю слова - кажется, нет слова, это обозначающего. В самом общем смысле это позитивность.

А вы что можете сказать о своем опыте - вам удавалось повысить уровень? Хотя бы на шаг? А как?