Samsung: OLED-телевизор 300 нит по яркости не уступает 500 нит LED

Заметите ли вы разницу? Сообщение Samsung: OLED-телевизор 300 нит по яркости не уступает 500 нит LED появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.

Май 2, 2025 - 14:12

Человеческий глаз воспринимает OLED с яркостью 300 нит так же, как более яркий LED-экран с яркостью 500 нит, утверждает Samsung Display
Утверждение Samsung было проверено UL Solutions, глобальной компанией в области безопасности
Но OLED с более высоким фактическим световым потоком необходимы по причинам, отличным от просто «воспринимаемой» яркости

Люди воспринимают органический экран с яркостью 300 нит как имеющий такую же яркость, как LED-экран с яркостью 500 нит, благодаря отличному коэффициенту контрастности, согласно Samsung Display.

Samsung Display сделала это заявление в отношении своих собственных панелей QD-OLED с яркостью 300 нит. Компания также утверждает, что их панели с яркостью 500 нит воспринимались так же, как LED-экраны с яркостью 767 нит, что означает увеличение воспринимаемой яркости в 1,5 раза на обеих панелях.

Стоит отметить, что указанное значение в нитах относится к яркости полного экрана, а не к пиковой яркости, которая была бы намного выше как на органических, так и на LED экранах.

Samsung Display производит панели QD-OLED, используемые в некоторых из лучших современных телевизоров и игровых мониторов, а также RGB экраны с органическими диодами для некоторых из лучших телефонов.

Компания подтвердила свое утверждение у UL Solutions, глобальной компании в области безопасности.

Воспринимаемую яркость можно количественно оценить с помощью метрики «Perceptual Contrast Length» (PCL), которая учитывает воспринимаемый контраст. Когда яркий пиксель находится рядом с истинно черным пикселем, как в органических дисплеях, он кажется ярче, чем белый пиксель рядом с похожим пикселем на LED-экране, который обычно больше похож на темно-серый, чем на черный.

Это утверждение о воспринимаемой яркости можно рассматривать как победу для технологии самосветящихся пикселей, особенно после многих лет, когда считалось, что они отстают от LED-экранов по яркости телевизоров. Но хотя это отлично для качества изображения, это не помогает решить настоящую причину, по которой такие люди, как я, надеялись, что современные телевизоры с органическими диодами станут ярче.

Сага о яркости OLED

Технология органических дисплеев стала одной из самых популярных в последние годы и представлена в некоторых из лучших телевизоров на рынке благодаря превосходному контрасту и яркому отображению цветов.

Одной из областей, в которой OLED всегда отставал, является яркость. Всего несколько лет назад даже элитные OLED-телевизоры с трудом достигали пиковой яркости в 1000 нит, что было легко для лучших телевизоров mini-LED. Это изменилось в последние годы: флагманские OLED, такие как LG G5, теперь превосходят пиковую яркость в 2000 нит (мы измерили 2268 нит в режиме Filmmaker на 10% паттерне белого окна HDR в нашем обзоре LG G5), что ставит их в один ряд с их конкурентами mini-LED.

Однако яркость полного экрана остается препятствием для моделей начального и среднего уровня. Я измерил LG C5 на уровне 195 нит в режиме Filmmaker на полноэкранном (100%) паттерне белого окна HDR, что легко превосходят mini-LED начального уровня, такие как Hisense U6N (измерено 580 нит в тех же условиях).

LG G5 вместе с Samsung S95D 2024 года оба превысили 300 нит при измерении с тем же полноэкранным паттерном в режиме Filmmaker, а это значит, что они соответствуют утверждениям Samsung (хотя Samsung делала это утверждение только в отношении своих собственных панелей).

Хотя более высокая воспринимаемая яркость является преимуществом для экранов с органическими диодами, утверждение Samsung имеет отношение только к качеству изображения, и именно здесь яркость полного экрана не имеет значения. Есть одна вещь, которую более яркие, флагманские модели могут делать, а модели среднего класса просто не могут: уменьшать отражения экрана.

Отражения экрана: враг OLED

Любой, кто использовал типичный OLED-телевизор даже в слабо освещенной среде просмотра, скажет вам, насколько отражающим может быть его экран. Тестируя телевизоры день за днем, я могу подтвердить, насколько проблемными могут быть OLED в этом отношении по сравнению с LED-экранами.

Хотя есть способы борьбы с этими зеркальными отражениями – например, перемещение источника света – иногда их невозможно устранить. Производители телевизоров предприняли шаги для борьбы с отражениями, например, Samsung со своим превосходным экраном OLED Glare Free. Но то, что действительно решило бы проблему – это панель OLED с более высокой яркостью полного экрана.

Mini-LED и даже некоторые LED-экраны обычно имеют яркость полного экрана намного выше, чем OLED, и по этой причине не страдают от отражений. LG G5, который использует новую «четырехслойную» OLED-панель LG, является примером более яркого OLED, и он лучше справляется с ограничением отражений по сравнению со стандартным экраном W-OLED. Но LG C5, модель на ступень ниже G5, страдал от отражений во время моего тестирования, что доказывает, что более яркая панель может помочь в борьбе с отражениями.

Более яркая панель также полезна для просмотра спортивных передач в дневных условиях. Не случайно, что многие из наших лучших телевизоров для спорта — это mini-LED! Спортивные трансляции выигрывают от более яркого изображения, поэтому опять же предпочтительнее более яркая панель.

Итак, да, хотя подтверждение более высокой воспринимаемой яркости — это хорошая новость для качества изображения OLED, это не главная причина, по которой я надеялся на OLED с более высокой фактической яркостью. Эта причина заключается в преодолении отражений экрана в ярких условиях просмотра.

СМОТРИТЕ НАШ ОБЗОР ЛУЧШИХ ТЕЛЕВИЗОРОВ SONY 2025 ГОДА: 6 ТОПОВЫХ МОДЕЛЕЙ OLED И MINI LED

Сообщение Samsung: OLED-телевизор 300 нит по яркости не уступает 500 нит LED появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.