Come funzionano i Rollup ZK e OP: confronto pratico per utenti non tecnici

Con l’espansione delle applicazioni su Ethereum, la rete si è ritrovata presto congestionata e costosa. Ogni transazione deve essere verificata da tutti i nodi, causando rallentamenti e commissioni elevate. Per risolvere questo problema sono nate le soluzioni Layer 2, tra cui i Rollup: tecnologie che eseguono transazioni “fuori dalla rete principale” per poi riportarne un riassunto sicuro su Ethereum.

Tra i Rollup esistono due principali categorie: ZK Rollup e Optimistic Rollup. Entrambi cercano di ridurre i costi e aumentare la velocità, ma lo fanno con approcci profondamente diversi.

Che cos’è un Rollup? Il concetto base

Immagina Ethereum come un’autostrada con una sola corsia: ogni transazione è un’auto, e se c’è troppo traffico, tutto si blocca. Un Rollup è come costruire una corsia aggiuntiva intelligente: permette di elaborare molte transazioni fuori dalla rete principale (off-chain), per poi inviare a Ethereum solo le informazioni essenziali.

Il vantaggio? Velocità, minor congestione e costi più bassi, pur mantenendo la sicurezza della rete principale.

ZK Rollup: precisione matematica in tempo reale

I Zero-Knowledge Rollup (ZK Rollup) usano prove crittografiche chiamate succinct proofs per dimostrare che un gruppo di transazioni è valido senza doverle mostrare tutte.

1. Le transazioni avvengono su una catena Layer 2.
2. Viene generata una prova matematica (ZK proof).
3. Questa prova è pubblicata su Ethereum.
4. Ethereum la verifica in pochi secondi: se è corretta, tutte le transazioni sono approvate.

Punti di forza

• Verifica istantanea: Ethereum non deve esaminare ogni transazione, basta la prova.
• Elevata sicurezza: impossibile “barare”, la matematica è inconfutabile.
• Privacy possibile: alcune implementazioni (es. zk-SNARKs) permettono di nascondere i dati.

Limiti

• Costi computazionali: generare le prove ZK richiede molta potenza di calcolo (anche se in costante ottimizzazione).
• Compatibilità limitata: non tutti gli smart contract Ethereum sono supportati, anche se le versioni recenti come Polygon zkEVM hanno risolto molto.

Esempi reali

• zkSync Era
• StarkNet
• Polygon zkEVM
• Scroll

Optimistic Rollup: fiducia temporanea con verifica posticipata

Gli Optimistic Rollup partono dal principio opposto: invece di dimostrare subito che tutto è corretto, presumono che le transazioni siano valide, a meno che qualcuno non dimostri il contrario.

1. Le transazioni vengono eseguite off-chain.
2. I dati e i risultati vengono pubblicati su Ethereum.
3. Inizia un periodo di contestazione (tipicamente 7 giorni).
4. Se nessuno invia una prova di frode, tutte le transazioni vengono considerate valide.
5. Se qualcuno contesta, viene avviata una verifica on-chain.

Punti di forza

• Alta compatibilità con la EVM (Ethereum Virtual Machine): perfetto per applicazioni DeFi già esistenti.
• Facile da implementare: l’infrastruttura di base richiede meno modifiche rispetto ai ZK Rollup.

Limiti

• Tempi lunghi per i prelievi: gli utenti devono aspettare il periodo di contestazione prima di trasferire fondi su Ethereum.
• Minore efficienza a livello di calcolo: non beneficia delle compressioni avanzate dei dati come i Rollup ZK.

Esempi reali

• Arbitrum
• Optimism
• Base (sviluppato da Coinbase)

Tabella comparativa: ZK Rollup vs Optimistic Rollup

Quale Rollup scegliere?

Dipende dall’uso che si vuole fare:

• Se cerchi velocità e costi bassissimi, i ZK Rollup sono ideali.
• Se hai bisogno di piena compatibilità con smart contract Ethereum, è meglio puntare sugli Optimistic Rollup.
• Se ti interessano applicazioni sensibili alla privacy, ZK Rollup offre maggiore protezione dei dati.
• Se ti servono prelievi rapidi, i ZK Rollup vincono nettamente (nessun tempo di contestazione).

I Rollup sono il futuro della scalabilità di Ethereum e stanno già trasformando il modo in cui vengono eseguite le applicazioni decentralizzate. Conoscere le differenze tra ZK e Optimistic Rollup è essenziale per chiunque voglia costruire, investire o semplicemente usare Ethereum in modo più efficiente e conveniente. Entrambi i modelli hanno punti di forza e limiti, e la loro evoluzione nei prossimi mesi sarà determinante per l’intero ecosistema Web3.