A prueba los Intel Core Ultra 5 235 y 225F frente al 14400F. ¿Tiene Intel la mejor gama precio / rendimiento?

Hace algunos meses analizábamos el Core Ultra 9 285K, el buque insignia de Intel para esta generación, y el Core Ultra 245K, la apuesta avanzada para la gama media. Ahora, pasan por nuestro equipo de pruebas unos procesadores con la mejor relación rendimiento / precio de la marca, y puede que del mercado. Con nosotros tenemos hoy para su review los Intel Core Ultra 5 235 y Core Ultra 5 225F, así como un Core i5 14400F para enfrentarlos a la generación previa. Hablamos de procesadores que se enfocan en presupuestos ajustados, pero que no por ello dejan de ser realmente prestacionales para un equipo gaming.

Antes de comenzar la review debemos agradecer a Intel su confianza en El Chapuzas Informático al cedernos estos procesadores para nuestro análisis.

Especificaciones Técnicas del Intel Core Ultra 5 235, 225F e i5 14400F

Intel Core Ultra 5 235

El Intel Core Ultra 5 235 es una versión recortada del Core Ultra 245K, limitando las frecuencias y la capacidad de overclocking del mismo, así como su TDP a 65 W. Pertenece por tanto a la arquitectura Arrow Lake-S, basada en tiles, y que pierde el Hyper Threading tan característico de Intel en las generaciones previas.

ç De esta forma, tenemos un procesador que ofrece 6 núcleos Performance hasta 5,0 GHz y 8 núcleos Efficent de hasta 4,4 GHz. Además, siendo un procesador para el socket LGA 1851, “solo” es compatible con memorias DDR5, incluso las CUDIMM, pero no con las DDR4 que permiten ajustar mucho los presupuestos. Tendremos que irnos por tanto a una placa base B860 para equilibrar el presupuesto, aunque estas no sean del todo económicas. Además, este modelo es el único de los analizados que cuenta con una NPU integrada para acelerar las tareas de inteligencia artificial.

Intel Core Ultra 5 225F

El Intel Core Ultra 5 225F es una versión recortada del propio Core Ultra 5 235, esta vez con menos núcleos Efficent. Concretamente, ofrece 6 núcleos Performance de hasta 4,9 GHz y 4 núcleos Efficent de hasta 4,4 GHz, por lo que perdemos cuatro de estos últimos. Mantiene eso si la compatibilidad con las memorias DDR5, así como el TDP de 65 W.

Pero, el Core Ultra 5 225F no cuenta con gráficos integrados, un detalle sin importancia si usamos una gráfica dedicada, aunque siempre es útil en caso de fallo de la misma. Tampoco es compatible con memorias ECC ni con las funciones Intel VPro, por lo que no es ideal para entornos profesionales en los que se utilicen estas tecnologías.

Intel Core i5 14400F

Por su parte, el Intel Core i5 14400F es un procesador de generación previa basado en la arquitectura Raptor Lake. Este cuenta con 6 núcleos Performance de 4,7 GHz que duplican sus hilos de ejecución gracias a la tecnología Hyper Threading y 4 núcleos Efficent de 3,5 GHz, ofreciendo un TDP de 65 W. Diseñado para el socket LGA 1700, es compatible tanto con memorias DDR5 como DDR4, una gran ventaja en presupuestos muy ajustados junto a una palca base B660 o B750.

Pruebas y Rendimiento

Es hora de que pasemos a analizar el rendimiento de este trio de procesadores con un primer enfoque en las prestaciones para calculo y renderizado de los mismos, para pasar luego al aspecto gaming que a muchos más interesa.

Rendimiento mononúcleo

Analizamos en primer lugar el rendimiento mononúcleo de estos procesadores. Podemos comprobar como el Core Ultra 5 235 y 225F ofrecen un rendimiento a medio camino entre los i5 e i9 de generación previa, por lo que similar a los i7. Eso sí, su hermano mayor, el Core Ultra 245K, los supera en un peldaño, mientras que el Core i5 14400F otro peldaño por debajo de los mismos.

Rendimiento multihilos

Sin embargo, cuando analizamos el rendimiento multihilos, es donde realmente estos procesadores quedan en evidencia frente a la gama alta. Obviamente, su menor contento de núcleos implica un rendimiento muy alejado de lo que el tope de gama de Intel, el Core Ultra 9 285K, ofrece. Hablamos de que el Core Ultra 5 235K rinde un 50% menos y que el Core Ultra 225F rinde un 65% menos, mientras que el Core i5 14400F rinde incluso un 25% en algunas tareas.

Rendimiento en Juegos

Pero lo que a muchos de nuestros lectores seguro les interesa más es el rendimiento en juegos que ofrecen estos procesadores. Unidos a una RTX 3080 Ti, hemos podido comprobar como el Core Ultra 5 235 no se separa mucho en cuanto a rendimiento de su hermano mayor, el 245K. Sin embargo, si se observa un salto mayor en el Core Ultra 5 225F y, todavía más grande, con le i5 14400F. Obviamente, no podíamos esperar otra cosa, aunque todos mantienen relativamente bien el tipo para una tarjeta gráfica que no deja de ser bastante prestacional. Con gráficas como una RTX 5060 o las propias Arc B580 o Arc B570, las diferencias se reducen notablemente, por lo que en configuraciones más sencillas no suponen ningún inconveniente.

Consumo y Temperaturas

Un aspecto donde los procesadores Arrow Lake-S mejoran notablemente a la generación previa es en el consumo. Queda en evidencia con un 14400F que rinde por debajo de los Core Ultra 5 y consume más. Además, debemos destacar el consumo ínfimo del Core Ultra 5 225F, limitado a los 65 W de TDP que indica.

Este menor consumo se traduce obviamente en unas temperaturas más bajas, algo que de nuevo queda patente. No necesitaremos una refrigeración líquida triple como la que hemos usado en nuestra comparativa, pero con ella es que ni llegaremos a los 50 ºC con los Core Ultra 5.

Conclusiones

Una vez hemos analizado el rendimiento del Intel Core Ultra 5 235, Core Ultra 5 225F y Core i5 14400F, es hora de sacar conclusiones de lo que cada uno de estos procesadores nos ofrece. debemos tener en cuenta que estamos ante un trio de procesadores que se hacen ideales enfocados a equipos con un presupuesto ajustado, donde prima ante todo la relación prestaciones / precio. Es por ello que nos podemos exigirles las máximas prestaciones, que obviamente nos las ofrecen, pero si un rendimiento de lo más solvente. Y es que tanto en tareas de cálculo o renderizado como en juegos, se comportan realmente bien si venimos de procesadores de gama media de generaciones previas o incluso de gama alta con algunos años en su haber.

Actualmente, podemos encontrar a la venta el Intel Core Ultra 5 235 por unos 280 euros, siendo una opción mucho más rentable que el Ryzen 7 9700X, que rinde de forma muy similar y no cuenta con una NPU. Por su parte, el Intel Core Ultra 5 225F, tiene un precio de 250 euros similar al del Ryzen 5 9600X, al que supera, pero por 30 euros, su hermano mayor parece una opción mucho más interesante. Sin embargos, ambos procesadores adolecen de unas placas bases más caras que su rival y de la necesidad de usar memorias DDR5, también más caras.

14440F: el mejor procesador rendimiento / precio

Por último, para los presupuesto muy ajustados, tenemos la opción del Intel Core i5 14400F por tan solo 140 euros. Obviamente, estamos ante uno de los procesadores con mejor relación rendimiento / precio del mercado, compitiendo de tú a tú con el Ryzen 7 5800X de generaciones previas, aunque es 40 euros más caro.

En definitiva, Intel sigue teniendo procesadores para todos los bolsillos, pues no todos necesitan un Intel Core Ultra 9 285K, o su alternativa en AMD. Sin embargo, el hecho de que Intel cambie tanto de socket es siempre una lacra de cada a futuras actualizaciones, aunque el mercado de segunda mano será entonces nuestro gran aliado.

Desde El Chapuzas Informático le otorgamos el Galardón de Platino al Intel Core i5 14400F por su imbatible relación rendimiento / precio, el Galardón de Oro al procesador Intel Core Ultra 5 235 por ofrecer también una muy buena relación en este sentido y el de Galardón de Plata al Core Ultra 5 225F al no ofrecer un gran ahorro frente a su hermano mayor.

La entrada A prueba los Intel Core Ultra 5 235 y 225F frente al 14400F. ¿Tiene Intel la mejor gama precio / rendimiento? aparece primero en El Chapuzas Informático.