Gol de LaLiga a Cloudflare: el juez no considera que el bloqueo masivo de webs le cause daños a nadie

La polémica sobre el bloqueo de webs en nombre de la protección del 'copyright' del fútbol acaba de sumar hoy un nuevo capítulo con una decisión judicial favorable a LaLiga: un dictamen del Juzgado de lo Mercantil Nº6 de Barcelona ha desestimado las solicitudes de nulidad presentadas por entidades como Cloudflare y RootedCON (un evento de ciberseguridad español). Así, el juez descarta la validez de los motivos alegados por dichas entidades para acabar con el polémico bloqueo de direcciones IP ¿Qué dice la sentencia? El juzgado reafirma la validez del procedimiento judicial mediante el cual se ordenó, en diciembre de 2024, el bloqueo de IPs vinculadas a actividades de difusión no autorizada de retransmisiones de partidos de fútbol. La sentencia sostiene que la actuación de LaLiga y Telefónica está amparada por la legislación vigente en materia de propiedad intelectual (el Tribunal Supremo no está de acuerdo con eso) y servicios de la sociedad de la información. Además, se descartan los argumentos de los recurrentes que alegaban un 'artificio procesal', y se concluye que no hay indicios de perjuicio directo, ni pruebas que demuestren daños causados por los bloqueos, aparentemente un aspecto clave en la desestimación de la solicitud de nulidad. En Genbeta Tebas dice que España "es el segundo país de la UE" que ve más fútbol sin pagar. Los datos indican que se pasa varios pueblos La otra parte RootedCON y Cloudflare han venido argumentando que los bloqueos se están aplicando de manera indiscriminada y que muchas de las webs afectadas por estos no están relacionadas con el acceso no autorizado a eventos deportivos, lo que afecta negativamente a usuarios y servicios legítimos. De hecho, durante los últimos fines de semana de partido, algunas webs como las de la RAE o ChatGPT han sido inaccesibles para ciertos usuarios en España. También una app para encontrar farmacias de guardia. Los opositores a la política de LaLiga consideran que este posicionamiento del juzgado sienta un precedente preocupante para quienes defienden la neutralidad de la red. Las críticas apuntan a una estrategia de “matar moscas a cañonazos”, bloqueando múltiples IPs sin distinguir su uso real, lo que erosiona la confianza en los mecanismos de justicia tecnológica y digital en España. Además, la resolución obliga a los solicitantes (Cloudflare, RootedCON y otros) a asumir las costas del proceso, lo cual podría tener un efecto disuasorio sobre futuras acciones legales similares. Giro del guion Uno de los giros más llamativos del caso ha sido la posición de Vodafone, que pese a ser técnicamente afectada por los bloqueos, decidió alinearse con LaLiga y oponerse activamente a la nulidad solicitada por Cloudflare y RootedCon. Aunque los motivos específicos de su decisión están contenidos en una pieza separada no divulgada, el auto judicial indica que Vodafone, como parte demandada en el procedimiento principal, no mostró objeción a los bloqueos, lo cual ha sorprendido incluso a sus propios clientes. Imagen | Marcos Merino mediante IA En Genbeta | - La noticia Gol de LaLiga a Cloudflare: el juez no considera que el bloqueo masivo de webs le cause daños a nadie fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .

Mar 26, 2025 - 20:14

La polémica sobre el bloqueo de webs en nombre de la protección del 'copyright' del fútbol acaba de sumar hoy un nuevo capítulo con una decisión judicial favorable a LaLiga: un dictamen del Juzgado de lo Mercantil Nº6 de Barcelona ha desestimado las solicitudes de nulidad presentadas por entidades como Cloudflare y RootedCON (un evento de ciberseguridad español).

Así, el juez descarta la validez de los motivos alegados por dichas entidades para acabar con el polémico bloqueo de direcciones IP

¿Qué dice la sentencia?

El juzgado reafirma la validez del procedimiento judicial mediante el cual se ordenó, en diciembre de 2024, el bloqueo de IPs vinculadas a actividades de difusión no autorizada de retransmisiones de partidos de fútbol. La sentencia sostiene que la actuación de LaLiga y Telefónica está amparada por la legislación vigente en materia de propiedad intelectual (el Tribunal Supremo no está de acuerdo con eso) y servicios de la sociedad de la información.

Además, se descartan los argumentos de los recurrentes que alegaban un 'artificio procesal', y se concluye que no hay indicios de perjuicio directo, ni pruebas que demuestren daños causados por los bloqueos, aparentemente un aspecto clave en la desestimación de la solicitud de nulidad.

En Genbeta

Tebas dice que España "es el segundo país de la UE" que ve más fútbol sin pagar. Los datos indican que se pasa varios pueblos

La otra parte

RootedCON y Cloudflare han venido argumentando que los bloqueos se están aplicando de manera indiscriminada y que muchas de las webs afectadas por estos no están relacionadas con el acceso no autorizado a eventos deportivos, lo que afecta negativamente a usuarios y servicios legítimos.

De hecho, durante los últimos fines de semana de partido, algunas webs como las de la RAE o ChatGPT han sido inaccesibles para ciertos usuarios en España. También una app para encontrar farmacias de guardia.

Los opositores a la política de LaLiga consideran que este posicionamiento del juzgado sienta un precedente preocupante para quienes defienden la neutralidad de la red. Las críticas apuntan a una estrategia de “matar moscas a cañonazos”, bloqueando múltiples IPs sin distinguir su uso real, lo que erosiona la confianza en los mecanismos de justicia tecnológica y digital en España.

Además, la resolución obliga a los solicitantes (Cloudflare, RootedCON y otros) a asumir las costas del proceso, lo cual podría tener un efecto disuasorio sobre futuras acciones legales similares.

Giro del guion

Uno de los giros más llamativos del caso ha sido la posición de Vodafone, que pese a ser técnicamente afectada por los bloqueos, decidió alinearse con LaLiga y oponerse activamente a la nulidad solicitada por Cloudflare y RootedCon. Aunque los motivos específicos de su decisión están contenidos en una pieza separada no divulgada, el auto judicial indica que Vodafone, como parte demandada en el procedimiento principal, no mostró objeción a los bloqueos, lo cual ha sorprendido incluso a sus propios clientes.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta |

-
La noticia Gol de LaLiga a Cloudflare: el juez no considera que el bloqueo masivo de webs le cause daños a nadie fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .