SEO-Monatsrückblick Mai 2025: AIOs, AI Mode, llms.txt  + mehr [Search Camp 375]

Im SEO-Monatsrückblick für den Mai 2025 stelle ich 15 aktuelle SEO-relevante Themen vor: Welche neuen Daten gibt es zu den Google AI Overviews? Können wir uns schon auf den AI Mode vorbereiten? Wie wichtig scheint die llms.txt zu sein? Das und viel mehr gibt’s hier in komprimierter Form.

Die wichtigsten Podcast-Links:

• Alle Episoden von Search Camp als RSS-Feed
• Search Camp bei iTunes
• Alle Folgen: www.searchcamp.de
• Einsteigertipps: So “empfängst” Du Search Camp!

AI Overviews

[1] https://www.searchenginejournal.com/google-ai-overview-links-share-single-position-in-search-console/546788/

• Kurze Klarstellung von Google: Der Traffic, der über Google AIOs kommt, wird in der Search Console ausgegeben. Jedweder Link, unabhängig von der Position, wird dann als Position 1 ausgegeben.

[2] https://searchengineland.com/google-ai-overviews-user-behavior-study-455511

• Eine kleine Mini-Studie hat gezeigt: Die CTR in AIOs ist gering (mobile 19 %, Desktop 7,4 %). Zudem beträgt die mittlere Scrolltiefe innerhalb von AIOs nur 30 %.

[3] https://gpt-insights.de/ai-insights/google-ai-overviews-analyse/

• Ein toller Beitrag von Hanns Kronenberg, der zeigt, wie stark sich AIOs auf unterschiedliche Branchen und Website-Arten auswirken.

AI Mode

[4] https://searchengineland.com/google-ai-mode-us-searchers-455654

• In den USA ist der AI Mode jetzt flächendeckend verfügbar. Für DE/EU gibt es noch kein Timing.

[5] https://www.seo-suedwest.de/9795-erste-erfahrungen-mit-dem-google-ai-mode-weniger-links-und-kaum-organische-ergebnisse.html

• Einen schönen Überblick über den AI Mode gibt es bei SEO Südwest. So sieht man auch unterschiedliche Search Intents (lokale Suche …).

[6] https://searchengineland.com/google-search-console-to-show-ai-mode-performance-but-you-wont-be-able-to-break-it-out-455992

• Analog zu den Google AIOs werden wir den Traffic vom AI Mode in der Search Console sehen können – aber auch hier so, dass wir ihn nicht segmentieren können.

AI

[7] https://searchengineland.com/how-to-get-cited-by-ai-seo-insights-from-8000-ai-citations-455284

• Ein spannender Beitrag, der die grundsätzlichen Vorgehensweisen bei den unterschiedlichen AI-Suchmaschinen aufzeigt: Manche bevorzugen autoritäre Quellen, andere (AIO) setzen eher auf einen Mix aus Quellen. Übersetzt heißt das: Wahrscheinlich haben es kleine Website schwer, in allen Suchmaschinen gut angezeigt zu werden.

Google spricht

[8] https://developers.google.com/search/blog/2025/05/succeeding-in-ai-search?hl=de

• Von Google gab es einen Blog-Beitrag mit dem Titel „Die besten Möglichkeiten, die Leistung eurer Inhalte in den KI-Funktionen der Google Suche zu verbessern“. Dabei bläst Google ins altbekannte Horn: „Konzentriert euch auf eure Besucher und bietet ihnen einzigartige, zufriedenstellende Inhalte.“
• Ein Zitat: „Das klassische Format mit ‚zehn blauen Links‘ wurde geändert, um die Anforderungen von Nutzern zu erfüllen, die nach visuellen, Video-, Nachrichten- und anderen Arten von Inhalten suchen.“

[9] https://www.seroundtable.com/google-docs-ai-content-ai-search-features-39456.html

• Google hat zwei neue Dokumente zur Nutzung von KI bereitgestellt. Eigentlich ist alles beim Alten: „Achte beim Erstellen von Webinhalten auf Richtigkeit, Qualität und Relevanz.“
• Spannend: „Für E-Commerce-Websites gelten im Google Merchant Center Richtlinien für KI-generierte Inhalte“

[10] https://www.seroundtable.com/google-merchant-center-product-brand-name-title-39429.html

• Kleiner Hinweis: Google empfiehlt jetzt, dass im Produktnamen auch die jeweilige Brand vorkommt.

Fallstudien

[11] https://www.sterlingsky.ca/mistake-that-could-cost-all-your-reviews/

• Eine kleine Local-SEO-Fallstudie mit einer klaren Empfehlung: „Review Gating“ kann durchaus zu kritischen Konsequenzen führen.

[12] https://www.gsqi.com/marketing-blog/auto-translating-content-google-scaled-content-abuse/

• Misst Google mit zweierlei Maß? Eigentlich ist es ja „verboten“, dass man Inhalte einfach ungeprüft übersetzt. Aber gerade Reddit scheint damit durchzukommen.

Sonstiges

[13] https://www.chris-green.net/post/million-websites-in-search-of-llms-txt

• Wie stark wird eigentlich das Thema llms.txt angenommen? Nicht sonderlich, wie es scheint: Bei einer Untersuchung von 1 Millionen Websites hatten lediglich 0,011 % eine solche Datei.
• Und: „There is little to no concrete evidence of benefits from using this file – so far.“

[14] https://blogs.bing.com/webmaster/May-2025/IndexNow-Enables-Faster-and-More-Reliable-Updates-for-Shopping-and-Ads

• Bing weist nochmal auf die Vorteile von IndexNow hin – vor allem für die Shops mit Product Markup. Die Vorteile könnten auch durchaus in Bezug auf ChatGPT Search zum Tragen kommen: „when combined with IndexNow, ensures those updates surface faster in AI-powered discovery experiences.“

[15] https://searchengineland.com/is-google-really-getting-worse-actually-its-complicated-455079

• Werden die Google-Ergebnisse wirklich immer schlechter? Ein toller ellenlanger Beitrag von Philipp Götza – deswegen hier zwei Zitate: „We’re too dependent on them and they will do whatever satisfies most stakeholders well enough“ und “It’s cheaper and more effective to work on yourself than to criticize others or to blame circumstances outside of your control.”