Alternate responde por las RTX 5090 vendidas con menos ROP, de segunda mano y a precio de nuevas

La semana pasada saltaba la bomba en un mercado cansado y con un gran hartazgo por lo que está ocurriendo con el hardware, las tarjetas gráficas y los precios. Alternate acaparó la atención de muchos tras poner a la venta una serie de RTX 5090 que, curiosamente, eran modelos de segunda mano los cuales se vendían con menos ROP, pero a precio de los modelos nuevos. Ahora, Alternate ofrece una especie de disculpa sin aclarar realmente algunas cuestiones, lo cual suscita todavía más preocupación por la falta de transparencia.

Lo cierto es que la contestación no parece siquiera una disculpa por una mala praxis y directamente se limita a explicar el problema, sin pedir perdón alguno por el error, y de paso, dejando una serie de preguntas sin respuesta que, cerrado ya el caso, seguramente no interese siquiera responder. Dicho esto, vamos a ver qué ha dicho la tienda en cuestión.

Alternate ofrece una especie de disculpa sobre las RTX 5090 con menos ROP a la venta

Las ZOTAC RTX 5090 SOLID OC desaparecieron antes de que pudiésemos verlas y a raíz de la popularidad de lo visto en Alternate, por lo cual, la empresa asegura a modo de disculpa que todo fue un error y mandó una declaración breve a los compañeros de ComputerBase diciendo lo siguiente:

Por supuesto, hemos retirado de la venta la tarjeta gráfica en cuestión. No se trató en ningún caso de mala intención, de engaño ni nada parecido. Algunos procesos internos se ejecutan automáticamente, por lo que pueden producirse errores.

Recordemos que las unidades que la compañía puso a la venta en su tienda procedían de devoluciones de usuarios que, al pichar estas gráficas, vieron que tenían 168 ROP de los 176 ROP disponibles, lo que según NVIDIA afectó al 4% de GPU que se les enviaron a los AIB.

Entonces, ¿quién colocó en la descripción del producto a la venta el anexo de 168 ROP?

Dado que lo que se da a entender es de que el proceso de devolución interno y automático, tras previa revisión manual del técnico de turno, hace que una vez que se dé el visto bueno la gráfica entre dentro del apartado de "reacondicionados" (B-Stock en Alternate), ¿cómo es posible que el sistema coloque en la descripción de dichas RTX 5090 la nota de que es un modelo al que le faltan ROP?

Además, ¿por qué se estaba vendiendo al mismo precio que nueva, teniendo reconocido un defecto de fábrica y por consiguiente, un rendimiento inferior? Lo que sabemos es que la descripción del mismo modelo, uno nuevo y otro de segunda mano, no es igual, y nadie va a pensar que el sistema es tan sumamente inteligente para comprender y analizar algo tan complejo como el concepto de ROP faltante.

Por lo tanto, la disculpa de Alternate parece ser más bien una excusa para limpiar su imagen, y deberían de ofrecer una respuesta más clara debido a la disparidad de los links para ambos productos, ya que no eran iguales, y más tarde hicieron simplemente un redireccionamiento para tapar el caso.

Da la impresión de que los pillaron con el carrito del helado y están lanzando balones fuera. Ojalá aclaren todo esto, porque desde luego, las descripciones no las hace una IA informada de todo lo que pasó con este tema, ni tampoco el usuario que devolvió la tarjeta tiene capacidad para editar la página del producto de la empresa...

La entrada Alternate responde por las RTX 5090 vendidas con menos ROP, de segunda mano y a precio de nuevas aparece primero en El Chapuzas Informático.